لغرض التحقق من الدقة والقابلية للتطبيق ، يجب تقييم مقياس القياس متعدد العناصر ، من حيث الموثوقية والصلاحية والتعميم. هذه هي بعض الصفات المفضلة التي تقيس الخير في قياس الخصائص قيد النظر. الصدق هو كل شيء عن صدق البحث ، في حين أن الموثوقية ليست سوى تكرار النتائج. هذه المقالة ستحلل الاختلافات الأساسية بين الصلاحية والموثوقية.
رسم بياني للمقارنة
| أساس للمقارنة | صلاحية | الموثوقية |
|---|---|---|
| المعنى | اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﺗﺷﯾر إﻟﯽ ﻣدى ﻗﯾﺎس أداة اﻟﺑﺣث وﻣﺎ ﯾﻘﺻد ﻗﯾﺎﺳﮫ. | تشير الموثوقية إلى الدرجة التي ينتج عنها المقياس نتائج متناسقة ، عند إجراء قياسات متكررة. |
| صك | أداة صالحة هي موثوقة دائما. | لا يجب أن تكون الأداة الموثوقة صكًا صالحًا. |
| متعلق ب | صحة | الاحكام |
| القيمة | أكثر من | أقل نسبيا. |
| تقدير | صعبة | سهل |
تعريف الصدق
في الإحصاءات ، فإن مصطلح الصلاحية يعني فائدة. هذا هو المعيار الأكثر أهمية الذي يشير إلى درجة قياس أداة البحث ، ما من المفترض قياسه.
ببساطة ، يقيس النقطة التي تعكس الاختلافات التي تم اكتشافها مع المقياس الفروق الحقيقية ، بين الكائنات على الخصائص تحت الدراسة ، بدلاً من الخطأ المنتظم والعشوائي. لتكون صالحة تماما ، لا ينبغي أن تمتلك أي خطأ في القياس. هناك ثلاثة أنواع من الصلاحية ، وهي:
- صلاحية المحتوى : تُعرف أيضًا باسم صلاحية الوجه ، وهي النقطة التي يوفر لها المقياس تغطية مناسبة للموضوع قيد الاختبار.
- المعيار الصدق : نوع الصلاحية الذي يقيس أداء أداة القياس ، أي ما إذا كان ينفذ كما هو متوقع أو مقدَّر ، فيما يتعلق بالمتغيرات الأخرى ، المختار كمعلمة ذات معنى. يجب أن يكون المعيار مناسبًا وغير متحيز وموثوق به وما إلى ذلك.
- الصدق الإنشائي : يشير المصداقية في المقياس إلى مدى التزامه بالارتباطات التقديرية مع الافتراضات النظرية الأخرى. ويشمل:
- صحة متقاربة
- تفحص العنصرية
- صفة الصفة
تعريف الموثوقية
تستخدم الموثوقية لتعني إلى أي مدى توفر أداة القياس نتائج متسقة إذا تم إجراء القياس بشكل متكرر. لتقييم أساليب الموثوقية المستخدمة هي اختبار إعادة الاختبار ، وطرق الاتساق الداخلي ، وأشكال بديلة. هناك جانبان رئيسيان ، الأمر الذي يتطلب الإشارة بشكل منفصل:
- الاستقرار : يمكن التحقق من درجة الثبات عن طريق إجراء مقارنة بين نتائج القياس المتكرر.
- التكافؤ : يمكن قياس التكافؤ عند مقارنة باحثين بملاحظات نفس الأحداث.
لا تؤثر الأخطاء المنهجية على الموثوقية ، ولكن الأخطاء العشوائية تؤدي إلى عدم اتساق النتائج ، وبالتالي انخفاض الموثوقية. عندما تتوافق أداة البحث مع الموثوقية ، يمكن للمرء أن يكون على يقين من أن العوامل المؤقتة والظاهرية لا تتدخل. يمكن تحسين الموثوقية عن طريق:
- توحيد الشروط التي يحدث فيها القياس ، أي المصدر الذي يحدث من خلاله التغيير ، يجب إزالته أو تصغيره.
- تصميم التوجيهات بعناية للقياس من خلال توظيف هؤلاء الأفراد الذين لديهم خبرة كافية ويتم تحفيزهم أيضًا ، لإجراء الأبحاث وكذلك عن طريق زيادة عدد العينات التي يتم اختبارها.
الاختلافات الرئيسية بين الصلاحية والموثوقية
النقاط الواردة أدناه ، توضح الاختلافات الأساسية بين الصلاحية والموثوقية:
- وتعرف الدرجة التي يقيس بها مقياس المقياس ، ما هو مصمم لقياسه ، بصلاحية. من ناحية أخرى ، تشير الموثوقية إلى درجة استنساخ النتائج ، إذا تم إجراء القياسات المتكررة.
- عندما يتعلق الأمر بالأداة ، فإن أداة صالحة يمكن الاعتماد عليها دائمًا ، ولكن العكس ليس صحيحًا ، بمعنى أنه لا يلزم أن يكون جهازًا موثوقًا أداة صالحة.
- أثناء تقييم مقياس متعدد العناصر ، تعتبر الصلاحية أكثر قيمة مقارنة بالموثوقية.
- يمكن للمرء بسهولة تقييم موثوقية أداة القياس ، ومع ذلك ، لتقييم الصلاحية أمر صعب.
- تركز الصلاحية على الدقة ، بمعنى أنها تتحقق مما إذا كان المقياس ينتج النتائج المتوقعة أم لا. على العكس ، تركز الموثوقية على الدقة ، التي تقيس المدى الذي ينتج عنه المقياس نتائج متسقة.
استنتاج
خلاصة القول ، الصدق والموثوقية هما اختباران حيويان لقياس الصوت. يمكن تقييم موثوقية الأداة من خلال تحديد نسبة التباين المنهجي في الأداة. من ناحية أخرى ، يتم تقييم صلاحية الأداة من خلال تحديد درجة التباين في درجة مقياس الملاحظة التي تشير إلى التغير الفعلي بين تلك التي يتم اختبارها.
