والفرق الرئيسي بين الاحتيال والتشويه هو أنه يتم الاحتيال بهدف خداع الآخرين ، وهو ليس في حالة التحريف. ومن ثم ، فإن التحريف لا يخول الطرف المتضرر من مقاضاة الطرف الآخر عن الأضرار ولكن يمكنه تجنب العقد. في المقابل ، الاحتيال يخول الطرف المتضرر لتجنب العقد وأيضا رفع دعوى ضد الطرف الآخر عن الأضرار. اذهب ، مع المادة المقدمة لك ، لمعرفة المزيد من الاختلافات بين هذين الاثنين.
رسم بياني للمقارنة
| أساس للمقارنة | تزوير | تحريف |
|---|---|---|
| المعنى | إن العمل المخادع المتعمد من قبل طرف واحد للتأثير على الطرف الآخر للدخول في العقد يعرف بالاحتيال. | يُعرف تمثيل أي خطأ ، يتم تقديمه ببراءة ، مما يقنع الطرف الآخر بالدخول في العقد ، باسم التحريف. |
| المعرفة في | القسم 2 (17) من قانون العقود الهندي ، 1872 | القسم 2 (18) من قانون العقود الهندي ، 1872 |
| الغرض لخداع الطرف الآخر | نعم فعلا | لا |
| تباين في مدى الحقيقة | في الاحتيال ، يعرف الطرف الذي يصور التمثيل أن البيان غير صحيح. | في تحريف ، يعتقد الطرف الذي يصور التمثيل أن التصريح الذي أدلى به صحيح ، والذي تبين لاحقا أنه غير صحيح. |
| يطالب | يحق للطرف المتضرر المطالبة بالتعويض عن الأضرار. | لا يحق للطرف المتضرر مقاضاة الطرف الآخر عن الأضرار. |
| قابل للإبطال | العقد قابل للإبطال حتى لو كان من الممكن اكتشاف الحقيقة في الاجتهاد العادي. | العقد غير قابل للإبطال إذا كان من الممكن اكتشاف الحقيقة في الاجتهاد العادي. |
تعريف الاحتيال
يُعرف التمثيل الزائف الذي يقوم به طرف بالتعاقد من أجل تضليل الطرف الآخر ويحثه على الدخول في العقد باسم الاحتيال.
جعل الحزب الذي يقوم بالتصوير الزائف ، إما عن علم أو إهمال فقط لخداع الطرف الآخر. واعتمد الطرف المظلوم على البيان ، معتقدين أنه صحيح وأنهم تصرفوا عليه ، مما أصبح سبباً لخسارة الطرف المتضرر. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم تمثيل الحقيقة قبل إبرام العقد. كما أن إخفاء حقيقة مادية في عقد ما يرقى إلى الاحتيال ، ولكن مجرد السكوت لا يرقى إلى الاحتيال إلا إذا كان الصمت معادلاً للكلام أو حيث يكون من واجب الشخص الذي يدلي ببيان الكلام.
والآن ، يكون العقد قابلاً للإبطال عند اختيار الطرف المتضرر ، أي أنه يحق له تنفيذ العقد أو إنهائه. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن المطالبة بأي أضرار يتكبدها الطرف المتضرر بالإضافة إلى أنه يمكنه مقاضاة الطرف الآخر في المحكمة.
على سبيل المثال: السلع المشتراة من روبية. 5000 من صاحب متجر ب ، بقصد عدم دفع المال إلى B ، هذا النوع من التصرف يرقى إلى الاحتيال.
تعريف التحريف
تمثيل حقيقة مادية قدمها أحد الطرفين للتعاقد مع من يعتقد أنه صحيح ، بينما اعتمد الطرف الآخر على البيان ، وأبرم العقد واتخذ إجراء بشأنه والذي تبين فيما بعد أنه غير صحيح يُعرف بالتحريف الخاطئ. يتم التمثيل عن غير قصد ودون علم ، وليس لخداع الطرف الآخر لكنه أصبح سبباً للخسارة للطرف الآخر.
الآن ، العقد قابل للإبطال عند اختيار الطرف المتضرر الذي يحق له تجنب أدائه. على الرغم من ذلك ، إذا كان يمكن اكتشاف حقيقة الحقيقة المادية من قبل الطرف المتضرر في المسار الطبيعي ، فإن العقد ليس قابل للإبطال.
مثال: يقول A إلى B لشراء سيارته التي هي في حالة جيدة ، اشترتها B بحسن نية ولكن بعد بضعة أيام ، لم تعمل السيارة بشكل صحيح ويجب أن تعاني B من خسارة لإصلاح السيارة. لذلك ، يعد هذا التصريح بمثابة تحريف كما يعتقد A بأن السيارة تعمل بشكل صحيح ولكن هذا ليس صحيحًا.
الاختلافات الرئيسية بين الاحتيال والتضليل
والفرق الرئيسي بين الاحتيال والتشويه هو كما يلي:
- الاحتيال هو خطأ مقصود في حقيقة مادية. التفسير الخاطئ هو تمثيل فاضح للخطأ معتقدًا أنه صحيح ، مما يثبت أنه غير صحيح.
- يتم الاحتيال لخداع الطرف الآخر ، ولكن لا يتم تمثيل التضليل لخداع الطرف الآخر.
- يتم تعريف الاحتيال في القسم 17 ويتم تعريف التحريف في المادة 18 من قانون العقود الهندي ، 1872.
- في الاحتيال ، فإن حزب التمثيل يعرف الحقيقة ولكن في تحريف ، فإن حزب التمثيل لا يعرف الحقيقة.
- في حالة الاحتيال ، يمكن للطرف المتضرر المطالبة بتعويضات عن أي خسارة لحقت به. ومن ناحية أخرى ، لا يمكن للطرف المتضرر ، في تحريفه ، المطالبة بتعويض عن أي خسارة تتكبدها.
استنتاج
إن الأعمال التي تتم عن طريق الاحتيال خاطئة مدنية ومن ثم يمكن رفع دعوى ضد الحزب الذي يقوم بذلك في المحكمة من قبل الطرف المتضرر حتى لو كان لدى الطرف المتضرر وسيلة لاكتشاف الحقيقة في المسار الطبيعي للعمل. لا يشكل التمثيل الخاطئ خطأً مدنيًا لأن الحزب الذي يقدم التمثيل الخطأ ليس لديه أي فكرة عن الحقيقة الحقيقية ، وبالتالي فإن الطرف المتضرر لا يمكنه مقاضاة الطرف الآخر في المحكمة ، ولكن لديه خيار إلغاء العقد.
ومن ثم ، هناك عدم وجود موافقة حرة في كلتا الحالتين سواء كان ذلك الاحتيال أو التحريف ، وهذا هو السبب في أن العقد قابل للإبطال عند اختيار الطرف الذي تسببت في ذلك الموافقة.
