![لقد وجدنا الإجابة على من يقوم بتشغيل الإنترنت [رسومات المعلومات]](https://gadget-info.com/img/tech/574/we-ve-found-answer-who-runs-internet-2.jpg)
خلقت شبكة الإنترنت اقتصادًا عملاقًا من حولها لا يوفر مصدر دخل ثابت للملايين حول العالم فحسب ، بل يساعد أيضًا الأشخاص على البقاء على اتصال بأحبائهم بغض النظر عن المسافة الفعلية بينهم. لكن الهدف الحقيقي للإنترنت ، إذا ما عدنا إلى أصوله ، هو توفير مستودع ضخم للمعرفة والمعلومات متاح للجميع بطريقة تسمح للناس بعدم الوصول إلى المعلومات فقط ولكن أيضا إضافتها دون أي قيود أو الرقابة. وقد نجح هذا النهج ، كما نقدر جميعاً ، في تحقيق عجائب في الغالب ، ولا بد أن يكون رواد مثل السير تيم بيرنرز - لي مسرعين برؤية حلمه يؤتي ثماره بطريقة لم يكن ليتخيلها قبل ثلاثين سنة.
ومع ذلك ، فإن ترك أي شخص وكل شخص ينشر على الإنترنت دون معرفة هويته له جانب سلبي خاص به ، وهذا هو السبب في أن انتشار نصف الحقائق والأكاذيب الكاملة كان مشكلة مستمرة كان على مستخدمى الإنترنت التعامل معها لسنوات. إن ظهور وسائل التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت على مدى العقد الماضي ، مع إعطاء صوت للاضطهاد والسلطة للمضطهدين ، قد أدى ، للأسف ، إلى تضخيم وتفاقم مشكلة الأكاذيب ونظريات المؤامرة التي يجري طهيها بشكل نشط وتمريرها كأخبار حقيقية من قبل مختلف مجموعات إما من أجل المال أو لتحقيق مكسب سياسي ، أو كليهما.
أفضل مواقع التحقق من الحقائق التي خدعة مزحة وأخبار وهمية
مع مصطلحات مثل "Fake News" و "Alternative News" التي تدخل معجمنا ، أصبح من المهم الآن أكثر من أي وقت مضى معرفة ما إذا كانت القصص التي نقرأها عبر الإنترنت حقيقية بالفعل ، وليست بعض التفسيرات الساخرة المتقنة التي لها علاقة قليلة جدًا حقائق. في هذه الحالة ، اعتقدنا أنه سيكون من المناسب أن نعطيك القليل من المواقف حول بعض المواقع التي تقوم بفحص جدي للوقائع حول بعض القصص المثيرة للجدل والمتنامية على الإنترنت في محاولة لفصل القمح عن الغش من خلال تقديم الحقائق والأدلة الثابتة. لذلك ، وبدون أي ضجة أخرى ، دعنا نلقي نظرة على أفضل حقيقة للتحقق من المواقع على شبكة الإنترنت اليوم:
1. Snopes.com
هذا هو واحد من أقدم المواقع وأكثرها احتراما على الإنترنت ، والتي تحقق وتكشف عن الخدع ونظريات المؤامرة. سواء كان ذلك أسطورة حضرية أو فولكلور أو أسطورة أو شائعة أو أي معلومات أخرى خاطئة حول ما يسمى بـ "طريق المعلومات السريع" ، يمكنك الاعتماد على Snopes لتعيين الحقائق بشكل مستقيم. بدأ الموقع في عام 1995 من قبل الزوجين السابقين باربارا وديفيد ب. ميكيلسون اللذان التقيا ببعضهما البعض على مجموعة أخبار Usenet alt.folklore.urban ، وأصبح موقع فحص الحقائق البارز على الإنترنت.
أحد أفضل الأشياء حول Snopes هو أنه يسرد دائمًا مصادره التي تساعده إما على التحقق من صحة أو فضح تقريرًا معينًا. ستجد بشكل عام المصادر المذكورة في نهاية كل مقالة ، مما يسهل على القارئ التأكد من صحة المطالبة بطريقة أو بأخرى. بشكل عام ، إذا قرأت شيئًا ما على شبكة الإنترنت محل نزاع أو تلقيت فيديو فيروسي أو سلسلة بريدية تدعي شيئًا فاضحًا ، فستفعل جيدًا للتحقق من Snopes للتحقق من ذلك.
زيارة الموقع
2. FactCheck.org
يعتبر FactCheck.org موقعًا آخر لتدقيق الحقائق منذ فترة طويلة تم إطلاقه في عام 2003. وعلى عكس Snopes ، الذي يتناول مجموعة واسعة من الموضوعات ، فإن FactCheck موجه أكثر نحو السياسة الأمريكية ، مثل معظم المواقع الأخرى على موقعنا قائمة اليوم. ومع ذلك ، يحتوي الموقع أيضًا على قسم يسمى "Viral Spiral" مخصص لفحص الشائعات الفيروسية ونظريات المؤامرة التي تنشر المعلومات الخاطئة على الإنترنت.
وهو مشروع في مركز السياسة العامة في أننبرغ التابع لجامعة بنسلفانيا ، يسعى الموقع إلى التحقق من صحة مزاعم المسؤولين العموميين ، وخاصة الممثلين المنتخبين ، أو محاولة فضح هذه المزاعم ، في محاولة لتحملهم المسؤولية عن أقوالهم وأفعالهم. تقوم FactCheck بالتحقيق في الإعلانات السياسية والمناقشات والخطب والمقابلات والنشرات الإخبارية من قبل مختلف الأحزاب السياسية والمنظمات والمرشحين وجماعات الضغط للتأكد من أن الخطاب العام في البلاد لا يزال دقيقا وواقعيا في هذه الأوقات التي لا تتوافر فيها الحقائق بشكل متزايد.
زيارة الموقع
3. Hoax-Slayer.net
إن موقع Hoax-Slayer.net ، الذي كان يعمل في السابق باسم Hoax-Slayer.com ، هو موقع إلكتروني آخر ذو مصداقية معروف برفض القصص الزائفة والأخبار المزيفة وشائعات الإنترنت الفيروسية والأساطير الحضرية. يوجد في الواقع قسم مخصص على الموقع يسرد العديد من الرسائل الإلكترونية الغريبة والتي يصعب تصديقها والقصص الفيروسية التي تصح في الواقع على التغيير. بعد أن بدأت كمجموعة ياهو في أوائل عام 2003 ، ظهر الموقع في الواقع فقط في وقت لاحق من ذلك العام. جاءت فكرة الموقع إلى مؤسسها الأسترالي بريت كريستنسن ، بسبب شائعة حول "فيروس ضفادع بدويايزر" التي اعتقد في البداية أنها حقيقية ، إلا أنه أدرك لاحقًا أنها ليست كذلك.
بدأ الموقع بنطاق hoax-slayer.com ، ولكنه في طور الانتقال إلى منزله الجديد على موقع hoax-slayer.net ، الذي يتميز بتصميم جديد وتصميم جديد تمامًا. ووفقًا لما ورد في إحدى المنشورات على قسم "حول" ، يهدف Hoax-Slayer إلى "جعل الإنترنت أكثر أمانًا وأكثر ملاءمةً وإنتاجيةً للبيئة من خلال فضح رسائل البريد الإلكتروني وخدع الإنترنت ، وإحباط المحتالين عبر الإنترنت ، ومكافحة الرسائل غير المرغوب فيها وتعليم مستخدمي الويب حول البريد الإلكتروني و قضايا أمن الإنترنت ".
زيارة الموقع
4. PolitiFact.com
PolitiFact ، كما يوحي الاسم ، هو موقع لتقصي الحقائق يقوم بالتحقيق والتحقق من مختلف الادعاءات والادعاءات المضادة من قبل السياسيين الأمريكيين ومساعديهم والمتبرعين وحاملي المناصب ، في محاولة لفصل الحقائق عن "الحقائق البديلة". يدير الموقع صحافيون من صحيفة "تامبا باي تايمز" التي تتخذ من فلوريدا مقراً لها ، وهو موقع معروف على نطاق واسع بأنه أحد مصادر الحقيقة الأكثر مصداقية في السياسة الأمريكية ، بل إنه حصل على "جائزة بوليتزر للإبلاغ الوطني" في عام 2009 لمبادراته الخاصة بتدقيق الحقائق. خلال انتخابات 2008 الرئاسية الأمريكية.
تقوم PolitiFact بتقييم صحة القصص السياسية ، وتقيمها على مقياس يسمى "مقياس الحقيقة" . يتم تصنيف التصريحات بشكل عام إما True و True True و False و False في الغالب ، إلا أن أكثر التأكيدات عبثية أو إزعاجًا أو فرحانًا هي التي تحصل على الخزي عند تعيين تصنيف "Pants on Fire". كما هو متوقع من أي موقع سياسي ، غالبًا ما يتعرض بوليتي فاك للهجوم من اليسار واليمين ، لكن معظم المراقبين المستقلين قد وجدوا مرارًا وتكرارًا فحصًا لحقيقة الموقع ليواكب أعلى معايير الأخلاق الصحفية. .
زيارة موقع الويب e
5. TruthOrFiction.com
تصف Truth Or Fiction نفسها على أنها "موقع ويب مبتكر" الذي أطلقه الصحفي ريتش بوهلر عام 1999 ، وبدأت أصلاً في نشر الشائعات الإلكترونية التي تنشأ من رسائل البريد الإلكتروني والرسائل وغيرها من المصادر الإلكترونية. على مدار الوقت ، غير الموقع مساره بشكل طفيف ، وهو يركز الآن أكثر على السياسة الأمريكية. يتم إعطاء الموضوعات مجموعة واسعة من التصنيفات ، تتراوح بين الحقيقة والخيال ، في حال يمكن إثباتها بلا منازع بأنها واقعية أو خيالية ، كما قد تكون الحالة. في حالة عدم إمكانية التأكد من صحتها بشكل مستقل ، فإن TruthOrFiction تقوم بتصنيفها "غير مثبتة" أو "متنازع عليها" أو "تم الإبلاغ عنها حقيقة" أو "تم الإبلاغ عنها لتكون خيالية". هناك أيضًا تصنيف "الحقيقة والخيال" للقصص الحقيقية التي تتخللها الأكاذيب.
كما ذكرنا سابقًا ، لم يكن TruthOrFiction قد بدأ في الأساس من خلال كونه موقعًا لتدقيق الحقائق السياسية بخلاف عدد قليل من الأسماء الأخرى في هذه القائمة. بدلاً من ذلك ، تناولت المطالبات أو الصور أو الصور المتحركة أو القصص البرية التي تميل إلى الظهور على الويب بشكل دوري. ومع ذلك ، بدأ موقع الويب في معالجة الأحداث الجارية في الآونة الأخيرة ، ويتم تحديثه كل يوم مع العديد من الإدخالات التي تسعى إما إلى التحقق من أو فضح القصص المختلفة المتعلقة بالسياسات والسياسات العامة في الولايات المتحدة.
زيارة الموقع
مواقع أخرى لتدقيق الحقائق مواقع الويب التي تثير فضح الكذب أيضًا ، والتحقيق في الأساطير وفضح الخداع
هناك بالفعل عشرات المواقع الإلكترونية المعروفة بشكل جيد التي تزيح خدعة الإنترنت ، والأخبار المزورة ونظريات المؤامرة. أحد هذه المواقع هو موقع AltNews.in (موقع الزيارة) ، الذي يتناول قصص الأخبار السياسية في الهند. مع انتشار الإعلام الإعلامي الهندي الرئيسي بشكل رهينة من قبل الرعاع الشعوبيين ، هناك مجال قليل للمعارضة إذا كنت ترغب في البقاء في هذه الصناعة. ومع ذلك ، يحاول AltNews الإشارة إلى بعض العيوب الواضحة في البنية الإعلامية للشركات في البلاد ، وبينما هو أبعد ما يكون عن الكمال (وهذا هو السبب في عدم وجوده على قائمتنا الصحيحة) ، فإنه يطرح بالتأكيد بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام من وقت لآخر. يدعي موقع آخر يُدعى Social Media Hoax Slayer (موقع الزيارة) أنه يفصل الحقائق عن الخيال في السياسة الهندية ، ولكن مثل AltNews ، يحتاج إلى إثبات عدم انحيازه على المدى الطويل.
إذا كنت ترغب في التحقق من العلم وراء ظاهرة معينة أو تحقق مما إذا كان حادث معين قد يكون له أي أساس علمي وراءه على الإطلاق ، فيمكنك أيضًا الانتقال إلى The Straight Dope (زيارة الموقع) أو الاطلاع على "MythBusters" في قناة Discovery الموقع) التي نقد وتحد فيها العلوم الزائفة خلف الأساطير والخرافات الحضرية في حين تقدم تفسيرات موثوقة وعقلانية وعلمية لتلك الظواهر. موقع Rational Wiki (موقع الزيارة) هو مصدر آخر للتحقق من الحقائق والظواهر العلمية ، على الرغم من كونها مبادرة تعتمد على الحشد مثل ويكيبيديا ، إلا أن الموثوقية والأصالة لا تقل إلا عن جودة التعديل الأخير ، لذلك عليك أن تتذكر ذلك من قبل قبول كل ما تراه هناك كحقيقة كاملة.
أخيراً ، إذا كنت في الولايات المتحدة وتشوش ، أو حائراً أو ببساطة غاضبة على وضع السياسة في البلاد ، فكر أن معظم وسائل الإعلام السائدة في البلاد ، سواء كانت إلى اليمين أو إلى اليسار ، هي مجرد الإذعان لقواعدها الخاصة بدلاً من ذلك. من الاحتفاظ بأفضل القيم في الصحافة ، هناك ثلاثة مواقع تحتاج إلى التحقق منها. مؤسسة صن لايت ، وهي منظمة غير حزبية وغير ربحية (موقع زيارة) هدفها المعلن هو جعل "الحكومة والسياسة أكثر عرضة للمحاسبة وشفافية" ، تحاول أن تفعل ذلك من خلال موقعها على الإنترنت ، من خلال تركيز الضوء على الفساد والصراعات والفوضى في الفضاء السياسي للبلاد.
وهناك مؤسسة أخرى تتخذ مبادرات مماثلة أيضًا وهي معهد بوينتر لدراسات الإعلام ، ومقرها مدينة سان بطرسبرج في فلوريدا. تنشر Poynter.org (موقع الزيارة) تعليقات دقيقة ومقالات افتتاحية حول الأحداث داخل وسائل الإعلام في البلاد في محاولة للحفاظ على مرآة في وجه بعض أكبر الأسماء في هذه الصناعة. وعلى الرغم من أنه ليس موقعًا لتدقيق الحقائق بشكل صارم ، فإنه يناقش غالبًا بعض المشكلات التي تواجه هذه الصناعة والتي أدت إلى بلاء الأخبار المزورة وما يسمى بالحقائق البديلة. وأخيرًا ، يوجد في واشنطن بوست أيضًا قسم "فاحص الحقائق" (موقع الزيارة) الذي يحقق في ادعاءات الشخصيات العامة الأمريكية والجوائز "بينوكيو" عن الأكاذيب التي يمكن إثباتها.
استخدام هذه أفضل المواقع التحقق من الحقائق للعثور على الحقيقة في أوقات حقائق بديلة
على الرغم من أن أخبار الإنترنت كانت غامضة في أفضل الأحوال ، إلا أن الأمور قد وصلت إلى مستوى مختلف تمامًا مع الارتفاع الهائل في وسائل الإعلام الاجتماعية على مدار السنوات القليلة الماضية. في الوقت الذي يزداد فيه من الصعب معرفة الأخبار من الأخبار والحقائق المزيفة من الحقائق البديلة ، فإن العديد من المواقع المذكورة أعلاه تقوم بعمل ممتاز لإبقاء قرائها على اطلاع جيد في مواجهة وابل من الهراء بدوافع سياسية من زوايا مختلفة. . لذلك إذا كنت تريد التحقق من صحة الخبر الذي شاهدته على خلاصة Facebook الخاص بك أو ربطه شخص ما على Twitter ، فانتقل إلى أحد هذه المواقع للتحقق من صحته أو عدم وجوده. وفي حالة معرفة أي من المواقع ذات السمعة الطيبة التي هي أيضًا في قالب واحد ، فأخبرنا بذلك في قسم التعليقات أدناه.
