عندما بدأت باستخدام Quora لأول مرة ، كنت منجذبة إلى الواجهة الأنيقة والجمالية البسيطة. مثل الكثير من الناس ، لم أبدأ في النشر على الفور. كنت أطارد الصفحات مراراً وتكراراً ، حتى شعرت بأنني "حصلت عليها" بما يكفي للتعمق فيها. أحببت الطريقة التي كانت فيها أسئلتي وأجوباتي مركزية وتم تسجيل نشاطي. أحببت أني وجدت هناك ككيان ، في موقع مركزي واحد. كان هذا شيئًا لم أحصل عليه من مواقع أسئلة وأجوبة أخرى. الأهم من ذلك كله ، أحببت أن هناك طرق للتسجيل .
لا ، بالتأكيد ليس بالطريقة التي تفكر بها.
كحافز نفسي ، يتم منح المستخدمين على الموقع "Cora Credits" لكتابة أسئلة أو إجابات جيدة. هناك الكثير من الكلام حول Quora حول هذه الائتمانات ، وما تمثله ، وما إذا كان يجب أن يكون هناك نظام للتصويت على أساسه صعودًا أو هبوطًا. ينبع معظم هذا النقاش من مجموعة أساسية صريحة من الأفراد يعلنون أن - في الواقع - كل هذا مجرد هراء. يجب ألا يتطلب المرء أي "سلع" (رقمية أو غير ذلك) لطرح الأسئلة أو الإجابة عليها ، ويجب احترام ذلك على أنه شيء مقدس ونقي وغير قابل للفساد. الحصول على "نقاط" لأفكارك ، حسناً ، خطأ .
بالطبع هم على حق. كان تبادل المعرفة البشرية حجر الزاوية في معظم الفلسفات المعنية بالعيش في الحياة الجيدة. لا تمر هذه الحقيقة دون أن يلاحظها أحد من قبل - أقضي معظم الأيام في مسح العلف الأمامي لـ Quora ببساطة ، ولا أستعرض فقط مقدار ما يمكنني تعلمه ، بل كم من الناس يعرفون بالفعل . فقط في اليوم الآخر ، تعلمت لعبة Quora تجعلك أكثر ذكاءً ، ولكن هذا يجعلك تدرك مدى التقدم الذي يجب عليك القيام به. (إليك مثالاً رائعًا)
ولكن هناك هذا الجانب الآخر من السعي وراء المعرفة التي تدفعنا نحو شيء مختلف. شيء ما يجعل الأمر يبدو مناسبًا للترويج لمفهوم إنشاء التسلسلات الهرمية للأسئلة والأجوبة ، ومنح نقاطًا لقيام بعمل جيد. هذا الشيء - العطش لرياضة المعرفة - هو بالضبط ما يخدمه كورّا لإرضائه. نعم - أنا أؤمن تمامًا بنشر المعرفة بأية طريقة ممكنة (لأن الكوكب الأكثر ذكاء هو بالتأكيد أفضل) ، ولكن هناك جزء آخر مني يريد أن يقول: "دعونا نرى ما لديك!" هو جزء آخر منّي يريد أن يُمنح (بعد فترةٍ طويلةٍ) من الساعات التي قضيتها بلا شك والتي قضيتُها في حياتي في القراءة أو التفكير بينما كان الآخرون في مسيرات الشاحنة الوحشية ، أو حفلات بات بيناتار ، أو كل ما يمكنك أكل البوفيهات. أليس من اللطيف أن يكون هناك مكان لا تحترم فيه فقط وحداتنا الصغيرة من العبقرية ، بل تُكافأ؟
نعم ، يمكنني إعطاء محادثة TED أو تحرير صفحة ويكيبيديا. الأول لديه الكثير من العوائق التي تحول دون الدخول ، والأخير هو جيد ... لإخفاء معظم الوقت. ماذا استطيع قوله؟ أنا إنسان. سأظل أحاول أن أكون ذكية في سبيل الذكاء. ولكن لا يضر منح بعض الاعتمادات الخيالية لرؤيتي بين الحين والآخر.
هل هناك أوجه قصور في النظام الحالي؟ إطلاقا. يمكن للمشاهدين والمستخدمين السوبر الحصول على upvoted بسرعة كبيرة لدرجة أنها في كثير من الأحيان دفن إجابات أخرى (في بعض الأحيان أكثر هائل). لكن رغم كل عيوبها ، من الصعب تخيل نظام أفضل في تحديد أفضل العقول في أي مجال موضوع معين (دون إشراك محرري برج عاج أو مجلس شيوخ).
ولعل الأهم من ذلك هو حقيقة أن الاعتمادات والمراوغات تميل إلى الانخفاض التدريجي في الفائدة على مر الزمن. على سبيل المثال ، لم أتمكن من إخبارك عن عدد الاعتمادات التي حصلت عليها الآن - ولا أهتم بها حقًا. أنا أيضا لا أفكر كثيرا حول ما إذا كان السؤال سيحصل على سلسلة من المواقف التي كنت أبحث عنها. أكثر وأكثر ، إنها الردود على أسئلتي والأجوبة التي أعود بها. يمكنني أن أقول بسعادة أنني قمت بتشكيل علاقات مذهلة مع تلك التي اتبعتها على الموقع.
هذا الآن رغم ذلك. في البداية ، نعم ... كنت أرغب في الأشياء الجيدة. إذا كان هذا هو ما يلزم للحصول على شخص ما على الموقع ، فليكن ذلك. كلما زاد عدد العقول العائمة حول قاعات Quora المقدسة ، كان ذلك أفضل.
الهدف من ذلك هو - إذا كنت تقرأ هذا الآن ، فستكون لديك بعض المعرفة المثيرة التي تدور حول رأسك. أو بعض الأسئلة الرائعة التي لا تستطيع Google الإجابة عنها. إذا كان هذا هو الحال ، فماذا عن إعداد حساب على Quora وإفشال بعض المعرفة عن الجمجمة الجاهلة؟ لا تنس أن تتبعني أولاً
