SSD مقابل HDD: أيهما أفضل ، ولماذا؟

• 2019

يُعرف أيضًا بمحرك الأقراص الصلبة ، ويعتبر SSD أحد البدائل الأكثر شهرة لمحرك الأقراص الصلبة. هذا الأخير هو ، مع ذلك ، مكون التخزين النموذجي الذي تأتي إليه معظم أجهزة الكمبيوتر والكمبيوتر المحمول - محرك الأقراص الثابتة. بينما يكون الخيار الافتراضي دائمًا آمنًا للمضي قدمًا ، يجب أن تعرف أيضًا مزايا وعيوب الجانب الآخر. محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة قوية وسريعة ومكلفة للغاية. لكن هل هم حقا يستحقون الزحام؟

لا توجد إجابة قصيرة على السؤال السابق ، لأن كل مشتر له احتياجاته الخاصة ، وكذلك التفضيلات والميزانية الثابتة. لذلك ، سننظر في جميع الجوانب المعنية في الخطوط أدناه. في نهاية اليوم ، يجب أن يكون لديك فكرة عامة ثابتة ومن يدري ، ربما سوف تقفز حتى عربة.

ما هو SSD؟

محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة هو جهاز تم إنشاؤه لتخزين البيانات على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يميل البعض إلى الخلط بينه وبين محرك أقراص فلاش ، ولكن هذا يحدث فقط لأنه يبدو وكأنه نسخة أكبر وأكثر تعقيدًا من جهاز USB المألوف. هناك بعض أوجه التشابه بين الاثنين ، حيث أن كلاهما ليس لهما أجزاء متحركة ، على العكس من الأقراص الصلبة.

ومع ذلك ، فإن SSD نفسها تستفيد من ذاكرة الحالة الصلبة من أجل تخزين أكبر قدر ممكن من البيانات. كونه شقيقًا صغيراً لمحرك الأقراص الصلبة ، أصبح هذا معروفًا في وقت متأخر تمامًا خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على سبيل المثال ، قد تعرف أن جهاز OLPC XO-1 SSD القديم من عام 2007 كان لديه 1 جيجابايت كجهاز تخزين خاص به. منذ ذلك الوقت وحتى هذه الأيام ، أصبحت محركات الأقراص هذه أكثر تطوراً وأفضل في تخزين الملفات.

بدلاً من استخدام طبق مغناطيسي دوراني مثل شقيقه الأكبر ، فإن SSD مبني على رقائق الذاكرة أو شيء قد تعرفه تحت اسم ذاكرة فلاش القائمة على NAND . وهذا يجعل البيانات أكثر أمانًا ، لأنها تصبح غير متطايرة ، لذا لن ينسى القرص نفسه بمجرد إيقاف تشغيله.

وبصرف النظر عن السرعة المطلقة والمزايا الواضحة الأخرى ، يبدو أن هناك الكثير من الأشياء التي نتطلع إليها. كما تشير تقارير Anandtech ، يبدو أن بإمكان المرء توفير ما يصل إلى 600 دولار سنويًا لكل جهاز يستخدمه جهاز SSD واحد. يأتي هذا من أشياء مثل جهاز كمبيوتر محمول مع دورة حياة أطول وأداء أفضل واستهلاك أقل للطاقة ، ولكن أيضًا عمر بطارية أطول والعديد من الأشياء الأخرى التي يمكنك اكتشافها هنا.

ما هو HDD؟

بما فيه الكفاية عن SSDs ، على الرغم من - دعونا نتحدث عن نسختها القديمة ، والأقراص الصلبة. هذا هو محرك الأقراص الصلبة - وهو جهاز تخزين دخل سوق الحوسبة في عام 1956. وذلك عندما تم تقديمه من قبل IBM لتخزين الملفات على أجهزة الكمبيوتر باستخدام المغناطيسية وطبق الدورية.

من تكنولوجيا بسيطة ، سرعان ما تحولت إلى شيء كبير جدًا ، حيث يمكن لـ HDD في هذه الأيام تخزين ما يصل إلى تيرابايت من البيانات. هذا أمر غير متوقع على الإطلاق بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول ، ويمكن أن يصبح أكبر حجمًا في حالة أجهزة الكمبيوتر المكتبية.

ومع ذلك ، فإن القدرة ليست كل شيء - فالأقراص الصلبة متاحة الآن على نطاق واسع ، حيث يمكنك شراء واحدة من توشيبا وسامسونغ وهيتاشي وأساسا أي علامة تجارية معروفة يمكن أن تفكر بها. بعد أن تطورت قليلا منذ أن تم إنشاء النسخة الأصلية ، فإنها يمكن أن تبقي الكمبيوتر يعمل بسهولة ويسعد المستخدمون. القضية الرئيسية معهم هي السرعة البطيئة ، والضوضاء التي تم إنشاؤها وحقيقة أنهم يتلاشيون ببطء من السوق.

جدول المقارنة SSD مقابل HDD

ما المثير للاهتمام حول SSD؟

لدى SSD بعض الشيء لتقديمه ، كما قد تكون قد رأيت بالفعل. ومع ذلك ، قد لا يكون الأمر متاحًا للجميع ، نظرًا لأنه يكلف الكثير - حيث يمكن أن تتجاوز الأسعار 400 دولارًا بسهولة تامة ، ولا تدعم ملفات كبيرة جدًا. ومع ذلك ، ستحصل على الأرجح على مساحة تخزين تبلغ 1 تيرابايت على بعض من أفضلها. وبالطبع ، فإن المتغيرات الأرخص متوفرة أيضًا ، ولكن الأسعار تنخفض مع انخفاض كبير في التخزين.

كما أنها ليست متوفرة على نطاق واسع مثل الأقراص الصلبة ، ولكن هناك العديد من الأشياء الأخرى الجيدة حول هذا الموضوع. على سبيل المثال ، لا تستخدم الكثير من الطاقة ، مما يعني أن بطارية الكمبيوتر المحمول ستستغرق حوالي نصف ساعة أو أكثر.

من المعروف أيضًا أن تشغيل نظام التشغيل أسرع كثيرًا ؛ لذلك ، بغض النظر عن نوع نظام التشغيل لديك ، لا يمكن أن يستغرق التمهيد أكثر من 15 ثانية . تعتبر السرعة حتمًا جانبًا هامًا عندما يتعلق الأمر بفتح الملفات أو نسخ بعضها ، حيث تتجاوز 200 ميغابايت في الثانية أو حتى 550 ميغابايت في الثانية لبعض الأقراص.

الآن الشيء الصعب مع SSD ، التي اعتادت أن تكون مشكلة في مراحلها الصغيرة ، هي العمر الفعلي للجهاز. على عكس الأقراص الصلبة ، حيث الشيء الوحيد الذي يقلق هو أنه في يوم من الأيام ، قد يتوقف محرك الأقراص عن العمل بدون سبب على الإطلاق ، فإن محرك الأقراص SSD له مدة تشغيل "محدودة". لماذا الاقتباسات التقليدية؟ حسنًا ، تمتلك محركات الجيل الأحدث دورة استخدام تصل عادة إلى حوالي عشر سنوات ، لذلك لا داعي أن يقلق المستخدم النهائي من هذا الجانب السلبي. لا يزال ، يتم تنظيم الذاكرة نفسها بطريقة يتم فيها ملء كتل صغيرة من الذاكرة ، واحدة تلو الأخرى ، مع معلومات مفيدة. إذا حدث خطأ أثناء كتابة البيانات ، فقد يصبح هذا القطاع غير قابل للاستخدام ، مما يقلل من عمر SSD.

للتغلب على هذه المخاطر ، أدخلت الشركات المصنعة للأجهزة تقنيات مختلفة للتآكل ، والتي تمنع الأخطاء وتزيد من العمر. على الرغم من أن هذه التقنيات ديناميكية ، وأوتوماتيكية ، إلا أن هؤلاء المتحمسين حقًا يمكنهم الاستفادة من أوامر Trim (المعروفة باسم TRIM). في بضع كلمات ، عندما يتم حذف ملف ، إما بواسطة المستخدم نفسه أو بواسطة نظام التشغيل ، فإن أمر TRIM سيسمح لـ SSD بمعرفة أنه لا يجب كتابة قطاع البيانات المعيّن بعد الآن ، مما يوفر دورة قراءة واحدة. الجانب السلبي هو أن هذه الأوامر هي SSD و OS محددة ، وعندما تستخدم بشكل متكرر ، فإنها تضر أكثر ، ثم جيد.

ميزة أخرى قوية ، على الرغم من أن أراها ، هي حقيقة أن البيانات محمية من المغناطيسية. نظرًا لأن محرك الأقراص هذا يستخدم شرائح الذاكرة لتخزين الملفات ، فلا توجد فرصة لفقدان المستندات أثناء الليل نظرًا لأن كل ما تحفظه عليه غير قابل للتطاير.

شكا من وهبوطا من الأقراص الصلبة

واحدة من أكثر الأمور وضوحا عندما يتعلق الأمر HDD هو حجمها. صحيح أن وجود ذراع متحركة تعمل على تشغيل البيانات من أطباق الدوران تلقائيًا يعني مزيدًا من المساحة المطلوبة. هذا ليس الشيء الوحيد السيئ في ذلك ، على الرغم من ذلك ، حيث أن محرك الأقراص الصلبة يستقطب المزيد من الطاقة مما يؤدي إلى بطارية تدوم أقل بكثير (من 6 إلى 7 واط هو المتوسط).

وبصرف النظر عن ذلك ، فقد ثبت مرتين أنه يستغرق وقتا أطول لتشغيل نظام التشغيل باستخدام الأقراص الصلبة - ما يصل إلى 40 ثانية مقارنة مع 10 باستخدام SSD. كما أن وجود أطباق الدوران يضيف أيضًا إلى الضوضاء التي تم إجراؤها بالفعل بواسطة النقرات ، لذا يمكن أن يتسبب هذا النوع من المحركات في حدوث ضوضاء.

يستغرق الأمر عمومًا وقتًا أطول قليلاً لفتح الملفات أو نسخها ، كما أن البيانات ليست آمنة بقدر ما قد تكون على SSD. يحدث هذا بسبب تقنية المغناطيسية المستخدمة لحفظ الملفات ، حيث يمكن للمغناطيس في بعض الأحيان حذف الملفات دون القيام بأي شيء خاطئ.

من ناحية أخرى ، نعلم جميعًا أن محرك الأقراص الصلبة يكلف أقل بكثير - في مكان ما بين 70 و 80 دولارًا أو أكثر قليلاً للأداء الأفضل. التشفير شيء آخر للنظر ، لأن بعض النماذج تدعم FDE - ما يعرف باسم تشفير القرص الكامل.

أيضًا ، إذا كان لديك عدد كبير من المستندات لتخزينها على الكمبيوتر ، فقد ترغب في مشاهدة قرص صلب. هذا هو أفضل من حيث القدرة ، لأنه يمكن أن يأتي مع 2 تيرابايت كحد أقصى لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، لكنه يحصل على أعلى بكثير في حالة الكمبيوتر - بقدر 6 تيرابايت.

كما ذكرنا من قبل ، يعد التواجد جانبًا مهمًا آخر هنا. نظرًا لأن محرك الأقراص الصلبة هو المحرك القديم والمشهور الذي استخدمه الجميع في الماضي ، فلا مفر من عدم تقديمه من قبل عدد هائل من شركات التكنولوجيا في جميع أنحاء العالم.

السعر مقابل الأداء

عندما يتعلق الأمر باختيار الجهاز المناسب لتخزين بياناتك على جهاز كمبيوتر ، فإن المعضلة الحقيقية عادة ما تتعلق بالسعر والأداء. من الصعب الاختيار بين الاثنين ، بالنظر إلى مدى ارتفاع سعر SSD بشكل مذهل ومدى الاختلاف في السرعة.

إذا كنت لا تبحث عن شيء من شأنه أن يجعل جهاز الكمبيوتر الخاص بك سريعًا وأقل ضجيجًا ، على الرغم من ذلك ، وخاصة إذا كان لديك الكثير من الملفات للتعامل معها ، يمكن أن يكون محرك الأقراص الثابتة أيضًا خيارًا جيدًا. إن الشيء المهم الذي يجب النظر إليه هو أن SSD يمكن أن تؤدي حتى عندما يتم نقل الكمبيوتر المحمول أو ترتد حوله ، فإنه لا يحتوي على أجزاء متحركة يمكن أن تتلف في الوقت المناسب ويجعل التخزين أكثر أمانًا.

يمكنك إلقاء نظرة على فيديو Youtube أدناه للحصول على فهم أفضل للاختلافات بين الاثنين.

 يأتي الفيديو من ASUS مقارنة أوقات التمهيد لـ ASUS U36SD-A1 مع 640 جيجابايت HDD ($ 899) مقابل ASUS U36SD-XA1 مع SSD 160 غيغابايت (1099 $). 

ومع ذلك ، سيكون التلخيص ما يلي: إذا كنت تفضل الحصول على سعر أقل - اختر محرك الأقراص الثابتة ؛ إذا كان للأداء أهمية بالنسبة لك ، فاختر الآخر . إذا كنت تريد شيئًا في المنتصف ، فقد ترغب في إلقاء نظرة على القسم التالي.

البديل - ماذا عن SSHD؟

شيء واحد قد لا يعرفه الكثير منكم هو أنك لا تضطر بالضرورة إلى الاختيار بين SSD و HDD. يمكنك أيضا بسهولة الذهاب لشيء ما بين - هجين. هذا الأخير هو SSHD ، المعروف أيضا باسم محرك هجين الحالة الصلبة.

وباعتبارها هجينة في شكلها الحقيقي ، تعمل SSHD فعليًا باستخدام نفس بنية هيكل SSD ، ولكن أيضًا بإضافة سعة التخزين المتزايدة لمحرك الأقراص الصلبة التقليدي. على سبيل المثال ، تجمع نماذج SSHD التقليدية بين 8 غيغابايت من مساحة تخزين NAND (مثل SSD) مع محرك أقراص ثابتة أكبر. مبدأ العمل بسيط إلى حد ما: يتعرف النظام على الملفات / التطبيقات التي تستخدمها أكثر من غيرها (سواء بشكل تلقائي أو تهيئتها المستخدم) ثم ينقلها إلى "SSD" -part ، مما يسمح بتحميل هذه الملفات بشكل أسرع. كما أنه أسرع عند تشغيل نظام التشغيل مقارنةً بمحرك الأقراص الصلبة القديم ، كما ترى في الفيديو أدناه.

 يقارن هذا الفيديو وقت التمهيد لأجهزة الكمبيوتر الشخصية طراز Optiplex 7010 USFF المتطابقة من Dell على SSD و SSHD و HDD. 

السعر أيضا في مكان ما في الوسط - حوالي 200 دولار - 300 دولار على الأكثر ، ويمكنك بسهولة تحسين عمر البطارية الخاصة بك إذا كنت تريد الذهاب إلى هذا المستوى. في حال كان لديك قرص صلب من قبل ، ستلاحظ أيضًا أنه من الأسرع نسخ المجلدات والملفات الموجودة على الكمبيوتر المحمول وفتحها. الفرق هو عادة اثنين ، ما يصل إلى ثلاث مرات أسرع من القرص التقليدي.

يمكن استخدام هذا الجهاز فقط على جهاز واحد ، ولكن هناك عدد قليل من الخيارات من حيث الهجينة التي يمكن استخدامها أيضًا لخلط SSD والأقراص الصلبة بشكل أفضل. على سبيل المثال ، سيتم استخدام محرك أقراص مزدوج على جهاز كمبيوتر مضيف للتحكم في كلا النوعين من الأجهزة عبر SATA.

استنتاج

لا توجد طريقة لطيفة لقول هذا. شراء SSD ، الأمر يستحق الاستثمار. من تجربتي الشخصية ، اعتدت على امتلاك جهاز كمبيوتر محمول سريع جدًا ، مع i7 من الجيل الأحدث من الجيل الأحدث ووحدة معالجة الرسومات (GPU) التي جعلت من الألعاب قيمة. الجانب السلبي كان HDD. لقد كان قديمًا من 5400 دورة في الدقيقة من شركة توشيبا التي سعلت حتى عندما كنت أقوم بتنزيل ملفات كبيرة (تحتاج إلى حوالي 15 دقيقة لتخصيص المساحة لـ 20 جيجابايت من الملفات على سبيل المثال ، الوقت الذي تم فيه تجميد جهاز الكمبيوتر الخاص بي).

بعد استثمار الكثير في SSD الكافي ، كان كل شيء نسيمًا. تم تشغيل Windows 8 بالفعل في حوالي 5 ثوانٍ ، ولكن التطبيقات بدأت الآن في التصرف بشكل صحيح. إنها حقا فرحة لرؤية فوتوشوب فتح وتحميل في أقل من 15 ثانية.

أما بالنسبة إلى النوع المختلط ، فأنا لم أجربه بنفسه ، ولكن بسبب التخزين المنخفض للمكون السريع الفعلي (8 جيجابايت) ، أثق أنه لا يستحق الزحام بتغيير محرك الأقراص الصلبة الحالي. بطبيعة الحال ، إذا كان يأتي افتراضيا ، فإنه حقا موضع ترحيب.