موصى به, 2021

اختيار المحرر

لينكس مقابل ويندوز ، حسب خبرة مستخدم لينكس

إذا كنت في أي وقت مضى في منتدى على شبكة الإنترنت ذات الصلة بالتكنولوجيا ، فمن المحتمل أن تكون قد شاهدت موضوعًا يسمى "لينكس مقابل Windows" أو ما شابه ، حيث قام مستخدمو كل نظام تشغيل بإهانة بعضهم البعض في محاولة لإثبات أن نظام التشغيل أفضل. ربما هذا ليس مفاجئاً بعد كل شيء. يحصل الناس على نظام التشغيل الذي يستخدمونه كل يوم ، ويريدون إقناع الجانب الآخر بأنه رائع حقًا. من السهل الابتعاد عندما يبدأ الآخرون في ضرب ما تحب.

هذه المقارنة لن تكون هكذا. الهدف من هذا النص هو مساعدة الأشخاص على تحديد نظام التشغيل الأفضل لاحتياجاتهم الحالية ، لأن هذه هي الطريقة المنطقية الوحيدة لمقارنة أنظمة التشغيل - من خلال ربطها بسياق معين . أعتقد أننا يمكن أن نتفق على أن نظام التشغيل المثالي غير موجود. لديهم جميعًا مشكلات ، وليس هناك مشكلة واحدة "الأفضل لكل شيء". يجب أن نبحث عن الميزات التي تجعل كل نظام تشغيل مناسبًا لأنواع مختلفة من المستخدمين: الطلاب والمبتدئين والمبرمجين. من المهم أيضًا مراعاة قيود الأجهزة ، نظرًا لأنه لا يمكن تشغيل كل نظام تشغيل على أي نوع من الأجهزة.

كيف تقارن لينكس وويندوز؟

أكبر مشكلة هي أن نظامي التشغيل مختلفان للغاية. في الأصل ، استخدم مصطلح "لينكس" للإشارة إلى النواة فقط ، لكننا نستخدمه اليوم بشكل متبادل مع "توزيعة لينكس". هناك الكثير من التوزيعات ، وعلى الرغم من أنها تستند جميعها إلى نفس النواة ، إلا أنها تستخدم بيئات سطح مكتب مختلفة ومديري الحزم وتأتي مجمعة مع برامج مختلفة. Windows أكثر تجانسًا ، على الرغم من وجود إصدارات مختلفة من Windows أيضًا (XP ، Vista ، 7 ، 8 ...).

إن محاولة مقارنة كل نسخة من Windows مع كل توزيعة لينكس شائعة قد تستغرق وقتًا طويلاً وعقيمة ، نظرًا لأن الإصدارات القديمة من Windows أصبحت عتيقة ومن المحتمل أن يفقد نظام التشغيل Windows هذه "المعركة". من ناحية أخرى ، لا تعمل مقارنة نظامي التشغيل Windows و Linux على مستوى عام بشكل جيد أيضًا ، نظرًا لأن Linux هي وحدات نمطية جدًا ، ولا تتوفر بعض الميزات إلا في DE أو توزيع واحد. إذا لم تذكر المقارنة العامة الخاصة بك ذلك ، فمن المرجح أن يبدو Linux "أسوأ" من Windows.

لذلك ، أعتقد أنه من الأفضل إجراء مقارنة تركز على إصدار واحد فقط من كل نظام تشغيل "كعينة".

في هذا النص ، سأقارن بين Windows 8.1 و Ubuntu 14.04 LTS . ومع ذلك ، سأذكر ما إذا كانت بعض الميزات متوفرة في إصدارات أخرى ، إذا كانت هذه المعلومات ذات صلة.

إخلاء المسئولية النهائي: لقد كنت مستخدمًا لنظام التشغيل Linux منذ ما يقرب من عشر سنوات ، وقبل المقارنة بين Linux و Windows ، لم أتطرق إلى Windows منذ فترة طويلة. إذا كان هناك شيء في النص أخطأ في تقديمه ، فالرجاء الإقرار بأنه ليس خرقاً ، ولكن ببساطة لأنني لا أمتلك الكثير من الخبرة في Windows. بالطبع ، أنت مرحب بك دائمًا لتصحيح المعلومات وإخباري بها - بطريقة محترمة وبناءة - في التعليقات .

متطلبات النظام

قبل تثبيت أي نظام تشغيل ، عليك التأكد من أن نظامك يدعمه ، على الأقل على مستوى أساسي. متطلبات النظام الرسمية لنظام التشغيل Windows 8.1 كالتالي:

  • 1 جيجاهرتز أو معالج أسرع
  • 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي؛
  • 16 غيغابايت من المساحة الحرة على القرص الثابت ؛
  • بطاقة رسومات تدعم DirectX 9 مع WDDM 1.0 أو أعلى.

لا تطالب كثيرا ، أليس كذلك؟ دعونا نرى ما يحتاجه Ubuntu 14.04:

  • معالج 1 جيجاهرتز
  • 1.5 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي؛
  • 7 جيجابايت مساحة خالية على القرص الصلب للتثبيت ؛
  • تسريع 3D Videocard Capable مع 256 ميغابايت على الأقل.

أوبونتو يبدو أكثر المتعطشين للذاكرة ، ولكنه يتطلب نصف مساحة القرص التي يحتاجها Windows. لاحظ أيضًا أن النكهات المختلفة لأوبونتو لها متطلبات مختلفة - فالبيئات خفيفة الوزن لن تحتاج إلى الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي أو مساحة القرص ، وإذا كنت لا تريد تأثيرات سطح المكتب ، فأنت لا تحتاج إلى أحدث بطاقة رسومات.

إذا كان لديك جهاز كمبيوتر قديم ، فإن Ubuntu هو خيار أفضل ، ولكن إذا كان لديك تكوين قوي بما يكفي للتعامل مع كلا النظامين ، فلا تقلق كثيراً بشأن هذا الأمر. سنعطي نقطة لكل نظام تشغيل لأنهم متشابهين في هذا الجانب.

Linux: 1
ويندوز: 1

أي إصدار لتثبيته؟

لقد ذكرت سابقًا "النكهات". وهي إصدارات من Ubuntu مع برامج DEs مختلفة مثبتة بشكل افتراضي. يمكنك اختيار Kubuntu (KDE) أو Xubuntu (XFCE) أو Lubuntu (LXDE) أو Ubuntu GNOME. هناك أيضاً Mythbuntu (إصدار PC Home Theater من Ubuntu) ، Edubuntu (المجمعة مع sotfware التعليمية) و Ubuntu Studio (لمنشئي الوسائط المتعددة). ثم هناك Ubuntu للخوادم ، للسحابة ، للهواتف الذكية ، و Ubuntu Core ، وهو الحد الأدنى للتنفيذ (20 ميغابايت فقط) التي يمكنك استخدامها لتثبيت البرنامج. وبصرف النظر عن كل هذا ، يمكنك تثبيت أي بيئة سطح مكتب أخرى ، مثل التنوير أو القرفة ، على أوبونتو إذا كنت ترغب في ذلك.

يأتي Windows 8.1 في أربعة إصدارات: Basic و Pro و RT و Enterprise.

فقط النوعان الأولان موجهان لمستخدمي سطح المكتب العاديين. تبدو جميعها متشابهة إلى حد ما ، ولكنها لا تقدم نفس الميزات ، ولا يمكن تثبيت Windows RT إلا على الأجهزة القائمة على ARM. هناك أيضًا Windows To Go ، وهو إصدار محمول من Windows مخصص لتشغيله من محركات أقراص USB. ومع ذلك ، يتم دعم هذه الميزة فقط بواسطة إصدار Enterprise ، الذي تمتصه للجميع. يتيح لك Ubuntu ، مثل أي توزيعة أخرى من Linux ، تثبيته على محرك أقراص USB وتشغيله بدون قيود.

قد تبدو العديد من نكهات أوبونتو وكأنها مبالغة ، خاصة بالنسبة للمبتدئين الذين لا يدركون تمامًا مفهوم بيئة سطح المكتب أو الاختلافات بين DEs. ومع ذلك ، أعتقد أن هذه المرونة وحرية الاختيار ، بدلاً من خيارات Windows المحدودة ، تكتسب نقطة لـ Ubuntu.

Linux: 2
ويندوز: 1

التركيب

كان تثبيت نظامي التشغيل لينكس وويندوز بمثابة كابوس - فلم يكن لدى السابق جهاز تثبيت بياني ، في حين أن هذا الأخير كان يأخذ أعمارًا وعشرات من التحديثات لإعادة التركيب. إن عملية تثبيت Windows 8.1 و Ubuntu 14.04 متشابهة بصريًا ، وتتكون من مربعات حوار سهلة الاستخدام خطوة بخطوة. ومع ذلك ، فإن كل توزيعات Linux تقريبًا توفر وضع القرص المضغوط / قرص الفيديو الرقمي المباشر ، والذي يمكنك استخدامه لتجربة نظام التشغيل قبل التثبيت. ليس لدى Windows شيء من هذا القبيل ، على الرغم من وجود Windows PE ، حيث توجد لدى Microsoft سياسة صارمة جدًا:

"لمنع استخدامه كنظام تشغيل إنتاج ، يتوقف Windows PE تلقائيًا عن تشغيل shell وإعادة التشغيل بعد 72 ساعة من الاستخدام المتواصل. هذه الفترة غير قابلة للتكوين. "

بشكل أساسي ، يُسمح لك فقط باستخدام Windows PE للاستعادة والتثبيت ، ولكن ليس كجهاز تشغيل كامل. أود أن أقول أن لينكس يستحق نقطة هنا.

Linux: 3
ويندوز: 1

دعم الأجهزة والسائقين

تقدم Ubuntu الدعم لعدد كبير من الأجهزة خارج الصندوق بفضل النواة ووحداتها. بشكل عام ، يكون نظام Linux أفضل بكثير في دعم الأجهزة القديمة ، لذلك إذا كنت تحاول إحياء جهاز كمبيوتر قديم ، فحاول استخدام Ubuntu أولاً.

ومع ذلك ، إذا كان لديك جهاز جديد ، فقد يكون Windows اختيارًا أفضل. هناك حلول وحلول ، ولكن لا يزال لينكس يواجه مشكلات مع UEFI و Secure Boot. وينطبق نفس الشئ على تقنيات الرسوميات الجديدة مثل Nvidia Optimus - هناك دعم على لينكس ، ولكن مستخدمي Windows أصبحوا أكثر سهولة. هناك أيضا الفوضى كلها مع السائقين AMD مفتوحة المصدر ومملوكة على لينكس. باختصار ، إذا كنت تخطط لاستخدام الكمبيوتر للألعاب أو أي شيء يتطلب دعمًا ثابتًا للرسومات ، فإن Windows هو أفضل رهان لك.

Linux: 3
ويندوز: 2

المظهر والتخصيص

يتيح لك Windows 8.1 إمكانية الاختيار بين واجهتين: سطح المكتب التقليدي وواجهة Start (Metro) المزودة بالبلاط. أيضًا ، اختفت قائمة البدء التقليدية - على الرغم من أن الزر لا يزال موجودًا في شريط المهام ، فإنه يؤدي إلى العودة إلى واجهة البدء. هنا يمكنك البحث عن التطبيقات لفتحها ، والتي يبدو أنها محاولة للتخلص التدريجي من اختصارات سطح المكتب.

يمكن أن تحتوي Ubuntu على واجهات مختلفة تمامًا اعتمادًا على الإصدار و DE الذي تقوم بتثبيته. تدعم معظم أجهزة DEs مظهرًا تقليديًا مع لوحة واحدة أو لوحتين ، مما يتيح لك وضع الرموز على سطح المكتب واستخدام قوائم منتظمة مع روابط لجميع التطبيقات. يحتوي Ubuntu أيضًا على Dash ، والذي يعمل تمامًا مثل البحث عن التطبيقات في Windows - إنه تراكب سطح مكتب يعمل كمشغل. يتمتع Gnome Shell بشكل أساسي بنفس الوظائف ، ويمكنك إضافته إلى DEs أخرى (KDE ، على سبيل المثال) عن طريق تثبيت الأدوات.

بشكل عام ، أود أن أقول إن أوبونتو أكثر قابلية للتخصيص ، لأنك تحصل على العديد من مظاهر سطح المكتب والأيقونات بشكل افتراضي ، ويمكنك تثبيت كل شيء من مربع حوار مركزي واحد.

يقدم Windows مظاهر أيضًا ، ولكنها لا تؤثر على العديد من عناصر سطح المكتب. يتطلب تغيير مظهر سطح مكتب Windows بأكمله وأسلوبه برنامجًا خاصًا تابعًا لجهة خارجية.

باختصار ، من الأسهل بكثير أن تبدو Ubuntu مثل Windows بدلاً من العكس. إذا كنت في modding سطح المكتب ، أوبونتو هو جنة الخاص بك. ومع ذلك ، لا يهتم الكثير من المستخدمين بحدود النوافذ وشفافية اللوحة. بما أن هذه فئة جمالية و ذاتية تمامًا ، سنمنح نقطة لكل منها.

Linux: 4
ويندوز: 3

البرمجيات

يقسم Windows 8.1 تطبيقات سطح المكتب التقليدية وتطبيقات Windows 8.1 - وهي تطبيقات ملء الشاشة التي تعمل في وضع المترو ويجب تثبيتها بشكل منفصل لكل مستخدم. هذا يجعلهم غير مريح ، في رأيي.

على Ubuntu ، يمكنك تثبيت أي تطبيق موجود لـ Linux من المستودعات. يتم اختبار التطبيقات في المستودعات وتدعم الإصدار الدقيق من Ubuntu ، لذلك لا داعي للقلق بشأن التوافق (في) إلى الخلف. من ناحية أخرى ، يدعم Windows 8.1 تطبيقات للإصدارات الأقدم من Windows ، ولكن ليس جميعها وليس دائمًا.

غالبًا ما تذكر المقارنات الأخرى حقيقة أن مستخدمي Windows عليهم العثور على كل حزمة تثبيت وتنزيلها يدويًا ، لكل تطبيق يرغبون في تثبيته. لا يختلف أوبونتو عن ذلك ، مع ذلك - إذا كان التطبيق مفقودًا من المستودعات الافتراضية ، فسيتعين عليك إضافة مستودع جديد ، أو تنزيل حزمة .deb وتثبيته يدويًا. سيناريو الحالة الأسوأ ، سيكون عليك تجميع شفرة المصدر ، لكن هذا نادرًا ما يحدث على Ubuntu.

منذ أن أدخل Windows 8.1 مفهوم App Store ، أصبح أقرب إلى Ubuntu ، والذي كان له نفس الشيء لفترة من الوقت. ومع ذلك ، تظل الحقيقة - تقدم أوبونتو المزيد من البرامج خارج الصندوق ، بما في ذلك مجموعة مكاتب كاملة وعميل سيل. بينما يحتوي Windows 8.1 على العديد من التطبيقات في Store ، فمن غير المحتمل أن تسمح لك بتثبيت Microsoft Office أو Photoshop مجانًا. بالطبع ، هناك نسخة مكتبية مجانية على الإنترنت ، لكنها ليست قوية.

فاجأني شيئين ، وليس بطريقة جيدة ، عندما حاولت Windows 8.1. أولاً ، لم يكن مستكشف الملفات يحتوي على علامات تبويب! هذا أمر لا يصدق بالنسبة لي ، لأنه حتى أبسط ، مديرو الملفات خفيفة الوزن لعلامات التبويب دعم لينكس. ثانيًا ، يعد محرر النصوص (المفكرة) محدودًا للغاية مقارنةً بـ gedit الذي يتم شحنه افتراضيًا على Ubuntu. Gedit يدعم تسليط الضوء على بناء الجملة ، والمكونات الإضافية ، وتخمين ما - علامات التبويب. نعم ، يمكنك تثبيت أي محرر نصوص آخر من متجر Windows ، ولكن إذا ركزنا على البرامج والوظائف الأساسية فقط ، فستحصل Ubuntu على نقطة.

Linux Windows النتيجة النهائية Windows: Linux: 5 ، Windows: 3

والحكم هو ...؟

بالنسبة إلى مستخدم مثلي ، يعتبر Linux خيارًا معقولاً ، لأنني أرغب في تعديل كل تفاصيل صغيرة في نظامي. عامل مهم آخر هو السعر - لا أستطيع تحمل تكلفة منتج Windows مرخص ، و Linux مجاني.

إنطباعي بعد جلسة قصيرة باستخدام Windows 8.1 هو أنه يشعر بأنه موجه للغاية نحو الأجهزة التي تعمل باللمس ، تمامًا كما لو كان يحاول جعل سطح المكتب التقليدي (ومستخدميه) جزءًا من التاريخ. من الواضح أن الأشخاص الذين يمتلكون هذه الأجهزة هم جمهورهم المستهدف. وينطبق الشيء نفسه على اللاعبين والمستخدمين الذين لا يهتمون بالحفاظ على نظامهم. من ناحية أخرى ، إذا كنت كاتبًا فقيرًا ولديك كمبيوتر محمول قديم لا يريد سوى تصفح الويب والاستماع إلى الموسيقى وإنهاء روايته ، فسيكون لينكس أكثر خفة على موارد النظام - وجيبك - من Windows.

في الختام ، هناك نظام تشغيل لكل نوع من أنواع المستخدمين. في بعض الأحيان يحدث أن يكون ويندوز ، في بعض الأحيان هو لينكس. لا تقاتل مع الآخرين على اختيارهم لنظام التشغيل ؛ الحفاظ على عقل متفتح ومنح كل نظام تشغيل فرصة ، أو على الأقل جربه لمعرفة ما لا تفوته.

Top